Davacılar ..., ..., ... Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti ile davalılar ..., .... Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti aralarındaki dava hakkında ....Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 23.09.2013 gün ve 2012/34-2013/223 sayılı hükmün Dairenin 12.12.2017 gün ve 2015/3577-2017/11571 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalılar .... Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti ve ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Mahkemenin, davanın reddine ilişkin kararı dairemizin 11.12.2017 tarih 2015/3577 Esas ve 2017/11571 Karar sayılı ilamı ile ilamlı akiplerde ilamın bozulması halinde sadece takibin durucağı, takibin iptal edilmediği kaldıki ilamında davacının alacağı olacağı şeklinde kesinleştiğinden bahisle bozulmuş kararının hatalı olduğundan bahisle davalılar.... Sigorta Aracılık Hiz. Ltd. Şti vekilleri karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Karar düzeltme aşamasında davacı vekili Avukat ... tarafından vekaletnamesindeki özel yetkisine istinaden 13.02.2019 tarihinde davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davacı vekili davadan feragat ettiğinden, HUMK.’nun 95.maddesi gereği, feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.
Karar kesinleşinceye kadar davadan feragat edilebileceğinden feragata ilişkin bir karar verilmesi için kararın bozularak dosyanın mahalline gönderilmesi gerekir. (11.4.1940 gün ve 70 sayılı İ.İ.B.K. ve H.G.K.’nun 20.10.1981 gün ve E: 2-5, K: 683 sayılı kararı)
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin davadan feragati nedeni ile dairemiz bozma karar gerekçesinin davadan feragat nedeniyle bir karar verilmesi şeklinde
değiştirilerek yerel mahkeme kararının BOZULMASINA, tashihi karar peşin harcın karar düzeltme isteyen davalılara geri verilmesine 09.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.