MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ...'un düzenlemiş olduğu ve Ankara 16. İcra Müdürlüğünün 2012/2198 sayılı dosyasına konu olan 25.000,00 TL bedelli senedin, davacı müvekkile ciro edildiğini, davalı yanın iş bu bedeli vadesinde ödemediğini, bu nedenle Ankara 16. İcra Müdürlüğünün 2012/2198 sayılı dosyası ile 14/03/2013 tarihinde iş bu senetle ilgili olarak yasal takip başlatıldığını, Ankara 16. İcra Müdürlüğünün 2012/2198 sayılı dosyası ile haciz işlemleri devam ederken davalı ...'un bütün taşınmazlarını takip tarihine yakın bir tarih olan 29/05/2012 tarihinde diğer davalı ...'a sattığını, davalının gerçekleştirmiş olduğu satış işleminin muvazaalı olduğunu, satış sözleşmesindeki bedellere bakıldığında da görüleceği üzere söz konusu taşınmazların bu kadar az bir bedel ile satılmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu bu nedenle tasarrufun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemenin, davanın kabulüne ilişkin kararı, Dairemizin 23/05/2017 tarih 2015/6336 Esas 2017/5828 Karar sayılı ilamı ile dava konusu taşınmazlardan ... Köyü 114 ada 5 parsel, 130 ada 10 parsel, 169 ada 5 parsel,115 ada 52 parsel, 105 ada 131 parsel, 108 ada 30 parsel sayılı taşınmazlarda, davalı ...'in 3/4 hissesinin bulunduğu ve diğer davalı ...'ya adına kayıtlı taşınmaz hisselerini devrettiği halde mahkemece belirtilen taşınmazlar için devredilen hisseler yönünden tasarrufun iptaline karar verilmesi ve ayrıca alacaklıya takip konusu alacak ve ferileri ile sınırlı olarak dava konusu taşınmazlar üzerinde haciz ve satış isteme yetkisi verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş, bozmadan sonra, davanın kabulü ile ... ili ... köyü 108 ada 30 parsel, 105 ada 131 parsel, 115 ada 52 parsel, 169 ada 5 parsel, 130 ada 10 parsel, 114 ada 5 parsel sayılı taşınmazlarda Davalı ...’a ait 3/4 payın ve yine ... ili ... köyü 105 ada 127 -128-131-244-300 parseller, 108 ada 30 parsel, 115 ada 51-55 parseller,136 ada 2 parsel, 169 ada 5 parsel, 223 ada 2 parsel sayılı taşınmazlarda Davalı ...’a ait payın diğer davalı ...’a devrine yönelik tasarrufun iptaline, davacı yana Ankara 16. İcra Müdürlüğünün 2012/2198 takip sayılı dosyasında takip konusu alacak ve ferileri ile sınırlı olarak tasarrufun iptaline karar verilen taşınmazlar üzerinde haciz ve satış isteme yetkisi verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.704,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 18/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.