Davacılar ...(Kendine asalaten kızı ... velayeten) ile davalılar ..., ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12/12/2013 gün ve 2011/485-2013/587 sayılı hükmün Dairenin 20/02/2017 gün ve 2014/13258-2017/1674 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davacılar vekilinin tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
1-Davacılar vekilinin, davacı ... manevi tazminata yönelik talepleri yönünden;
6100 sayılı HMK'nun geçici 3/2.maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nun 440/III-1 maddesinde öngörülen karar düzeltme parasal sınırı 01.01.2017 tarihinden itibaren 13.900,00 TL olarak belirlenmiştir. Mahkeme hükmü anılan tarihten sonra incelenmekle, davacılar vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE,
2-Davacılar vekilinin davacı Kezban'ın maddi ile davacı ...'nin maddi ve manevi tazminat yönelik talepleri yönünden;
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMK.nin geçici 3.maddesinin 2.fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK.nin 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 384,00 TL para cezasının davacılardan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 27,10 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davacılardan alınmasına 28/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy