Davacı ...(Kendi adına asaleten; ...'e vesayeten) ile davalılar ... Belediye Başkanlığı,... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27.09.2013 gün ve 2008/136-2013/426 sayılı hükmün Dairenin 19.06.2017 gün ve 2016/3337-2017/6897 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
1-Davacılar ... manevi tazminat yönelik talepleri yönünden;
6100 sayılı HMK'nun geçici 3/2.maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nun 440/III-1 maddesinde öngörülen karar düzeltme parasal sınırı 01.01.2017 tarihinden itibaren 13.900,00 TL olarak belirlenmiştir. Mahkeme hükmü anılan tarihten sonra incelenmekle, davacılar vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE,
2-Davacılar ... maddi tazminata yönelik talepleri yönünden;
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMK.nin geçici 3.maddesinin 2.fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK.nin 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 384,00 TL para cezasının davacılar'dan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 27,10 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davacılar'dan alınmasına 28/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy