Davacılar ..., ..., ... ile davalılar ...İçi ve ...A.Ş., ... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 06.05.2015 gün ve 2010/334-2015/145 sayılı hükmün Dairenin 08.11.2017 gün ve 2016/6125-2017/10275 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı ...İçi ve ...A.Ş. vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
1- Davalı... ve...'nin maddi tazminata yönelik talepleri;
6100 sayılı HMK'nun geçici 3/2.maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nun 440/III-1 maddesinde öngörülen karar düzeltme parasal sınırı 01.01.2017 tarihinden itibaren 13.924,00.-TL olarak belirlenmiştir. Mahkeme hükmü anılan tarihten sonra incelenmekle, davalı ... İçi ve...A.Ş. vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE,
2- Davalı ... İçi ve ... A.Ş.'nin manevi tazminat yönünden;
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMK.nin geçici 3.maddesinin 2.fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK.nin 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 315,00 TL para cezasının davalı... A.Ş. alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 74,80 TL peşin harcın karar düzeltme harcına mahsubuna 15/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy