MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
-K A R A R-
Dava İİK.'nın 277 ve devamı maddelerine göre açılmış tasarrufun iptali davası olup, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden davalı ... vekili tarafından kararın temyiz edildiği ancak ödemesi gereken temyiz harcını ödemediği, davacı vekili tarafından temyiz harcının yatırıldığı ancak temyiz dilekçesinin dosya içerisi de bulunmadığı anlaşılmıştır.
1-Mahkemece davacı tarafından kararın temyiz edilip edilmediğinin araştırılması, temyiz edilmişse temyiz dilekçesinin de evraka eklenmesi;
2-Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalı ...'in temyiz ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir (10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı). Temyiz eden davalının temyiz dilekçesinin süresinde temyiz defterine kaydının yapılmış bulunmasına göre davalı ...'e harcı ikmal etmesi için HUMK'nun 434/3. maddesi uyarınca önel verilmesi, süresi içinde harç yatırıldığı takdirde, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde davalı ... yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi;
3-Yukarıda bahsi geçen eksiklikler giderildikten sonra dava konusu gayrımenkulün son tapu kaydının getirtilerek evraka eklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 05/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.