MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı asil ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı borçlu ... hakkında Kayseri 4. İcra Müdürlüğü’nün 2015/1185 (Eski No:2001/8070) sayılı dosya ile takip başlatıldığını, takibin kesinleştiğini, borçlunun adına kayıtlı ...,..., 4 parselde taşınmazın davalı ...’a devredildiği, davalı ... tarafından da ...’e devrinin yapıldığı, ondan da davalı ...’a devredildiği, davalı borçlunun mal kaçırma saiki ile işlem yaptığını beyan ederek davalılar arasındaki tasarrufların iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın Bankacılık Kanunu’ndan kaynaklanmadığı gerekçesi ile dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davalı asil ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, uyuşmazlığın Bankacılık Kanunu’ndan kaynaklanmamasına ve kararda yazılı diğer
gerekçelere göre davalı asil ...’ün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 18,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı asil ...'den alınmasına 25/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.