MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; Belediye Kanununda belediye başkanına belediyeye ait araçların bakım ve muayeneleri ile sigortalarının yapılıp yapılmaması ile ilgili sorumluluk yükleneceğine dair bir hüküm bulunmadığından belediye başkanı olan davalı hakkında açılan davanın reddi gereğine değinilmiştir.
Davalılar; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı ... aleyhine açılan davanın esastan reddine, diğer davalı ... yönünden davanın kısmen kabulü ile 22.150,00 TL tazminatın 18/09/2009 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekili ve davalı ...'un yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü
yazılı 1.134,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 30/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.