MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davalılar ... ile ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, 08/07/2011 günü davalı ...'ün kullandığı aracın müvekkilleri ... ve ...'ın oğlu ...'nin kardeşi olan bisiklet sürücüsü ...'e çarpması sonucu desteğin vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin talepleri saklı kalmak üzere 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının işleten ve sürücü yönünden olay, sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, tüm davacılar için toplam 80.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek faizi ile işleten ve sürücüden ortaklaşa ve zincirleme olarak tahsilini talep etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat taleplerini davacı ... için 2.738,76 TL, davacı ... için 1.035,92 TL olarak artırmıştır.
Davalı ... Sigorta A.Ş vekili, poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalının kusur oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacının temerrüt tarihinden itibaren faiz istemesinin yasaya aykırı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davacılar vekili ile davalı sigorta şirketi vekili temyizi üzerine, Dairemizin 21.03.2017 gün ve 2014/20596-2017/2996 sayılı ilamı ile bozulmuştur. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere
göre; davanın kısmen kabulü ile ... için talep edilen 2.738,76 TL ve ... için talep edilen 1.035,92 olmak üzere toplam 3.774,68 TL maddi tazminatın davalılardan ... ve ... bakımından kaza tarihi olan 08/07/2011 tarihinden itibaren davalı sigorta şirketi bakımından sigorta üst limiti olan 200.000,00 TL ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihi olan dava tarihi 17/07/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine, davacı anne ve baba ... ve ...’ün her biri için 15.000,00 TL manevi tazminatı, davacı kardeş ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 08/07/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan ... ve ...'den müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ile ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, manevi tazminatın takdirinde TBK'nun 56 (eski BK 47) maddesindeki maddesindeki özel haller, dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına, uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına göre davalılar ... ile ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.604,81 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ...'den alınmasına 26/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy