MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı ...'ın sürücüsü olduğu, ... Genel Müdürlüğüne ait belediye otobüsüne annesi ile birlikte bindiğini, davalı sürücünün kullandığı otobüsün önünde bir araç olduğunu görünce aniden firene basması neticesi davacının otobüs içerisinde etrafa savrularak yaralandığını, meydana gelen yaralanma nedeni ile davacının sağ ayağında kısalık oluşup kalça ve bacağına 3 adet çivi takıldığını açıklayarak sürekli iş görmezlik ödeneği, efor kaybı, tedavi ve yeme içme sair masraflar nedeni ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL maddi tazminat ve 100.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 04/12/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 19/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.