Davacılar ..., ..., ..., ... ile davalılar ..., ... A.Ş. aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 22.10.2014 gün ve 2014/1672-2014/478 sayılı hükmün Dairenin 21.12.2017 gün ve 2015/5399-2017/11949 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı ...Ş. vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
1-Davalı ...Ş. Vekilinin diğer davacılara yönelik talepleri yönünden;
6100 sayılı HMK'nun geçici 3/2.maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nun 440/III-1 maddesinde öngörülen karar düzeltme parasal sınırı 01.01.2017 tarihinden itibaren 13.900,00 TL olarak belirlenmiştir. Mahkeme hükmü anılan tarihten sonra incelenmekle, davalı ...Ş. vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE,
2-Davalı ...Ş. vekilinin davacı ... yönelik talepleri yönünden;
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMK.nin geçici 3.maddesinin 2.fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK.nin 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 384,00 TL para cezasının davalı ...Ş.'den alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 27,10 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davalı ...Ş.'den alınmasına 28/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy