MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 18.03.2016 tarihinde davacı ...'nin eşi diğer davacıların babası ...'ın sevk ve idaresindeki davalı ... şirketine trafik sigortalı araç ile geçirdiği tek taraflı trafik kazası sonucunda vefat ettiğini, ...'ın vefatı nedeniyle davacıların desteğinden yoksun kaldıklarını beyanla, belirsiz alacak olarak şimdilik her bir davacı için 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının dayanağı olan ZMMS poliçesinin 01/06/2015 tarihinden sonra düzenlendiğini, 01/06/2015 tarihinden geçerli olmak üzere Genel Şartlarda yapılan değişiklikle "hak sahibinin kendi kusuruna denk gelen tazminat talepleri ve destekten yoksun kalan hak sahibinin, sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmayan destek tazminatı talepleri ile destekten yoksun kalan hak sahibinin, sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmakla beraber destek şahsının kusuruna denk gelen destek tamzinatı taleplerinin teminat dışı bırakıldığını, murisin kazanın meydana gelmesinde kendi kusurunun olduğunu beyanla, davanın reddini savunmuştur.
İlk derece mahkemesince, iddia, savunma ve toplanan delillere göre davanın reddine karar verilmiş; karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nce davacılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak davacılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK'nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi, HMK'nın 371. maddesinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 8,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 17/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy