MAHKEMESİ:İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 17/04/2017 tarih ve 22/03/2017 tarihli 2017/İHK-956 sayılı kararına karşı davacılar vekilinin istinaf başvurusunun kısmen usulden kısmen esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın Yargıtayca incelenmesi süresi içinde davacılar vekili tarafından istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili Sigorta Tahkim Komisyonu başvurusunda, 15/08/2016 tarihinde davacı ...'nın eşi, davacı ...'nın babası, diğer davacıların oğlu ...'in sürücüsü, davalı şirketin trafik sigortacısı olduğu kamyonet ile karıştığı tek taraflı trafik kazası sonucunda ...'in vefat ettiğini, davacıların müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını beyanla şimdilik eş ... için 41.000,00 TL, çocuk ... için 100,00 TL, anne ... için 100,00 TL, baba ... için 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 700,00 TL defin ve cenaze giderinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, talebin teminat dışı olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvuran vekilince yapılan talebin kısmen kabulü ile başvuru sahibi ..., ..., ... ve ... için sırasıyla 26.089,00 TL, 10.241,00 TL, 200.876,00 TL ve 41.709,00 TL olmak üzere toplam 279.095,00 TL destekten yoksunluk zarar tazminatının ... Sigorta A.Ş.'den alınarak başvuru sahiplerine verilmesine, söz konusu alacağa 18/11/2016 tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, fazlaya dair talebin reddine karar verilmiş, karara, davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyeti 22/03/2017 tarih 2017/İHK-956 sayılı kararı ile; davalı vekilinin itirazının kabulü ile uyuşmazlık hakem heyeti kararının kaldırılarak, başvurunun reddine karar verilmiş; karara karşı davacılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesince; İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/04/2017 tarih 2017/1649 D.İş. E.-2017/1649 D.İş. Karar sayılı kararıyla saklanmasına karar verilen, Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti'nin 22/03/2017 tarihli 2017/İHK-956 sayılı kararına karşı davacılar ... ve ... tarafından yapılan istinaf başvurusunun, HMK.nun 352. maddesi uyarınca reddine, davacılar ... ve ... tarafından yapılan istinaf başvurusunun, HMK.nun 353/1(b)1. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İtiraz Hakem Heyetince verilen karara yönelik olarak davacılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK'nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi HMK'nın 369/1. ve 371. maddelerinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, HMK'nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi'ne, Dairemiz karar örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 8,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 17/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy