MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 27.05.2011 tarihinde davacıya yangın sigorta poliçesi ile sigortalı işyerinin otomatik kapısı ve bağlantı duvarında davalıya ait aracın çarpması sonucu hasar oluştuğunu, 8.445,00 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı hakkında zararın tazmini için icra takibi yapıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptaline takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının aracının olay tarihinde davacıya sigortalı işyerinin olduğu mahale gitmediğini, aracın... kamyonet olup bu hasarı meydana getiremeyeceğini, davacı tarafça ibraz edilen tutanağın boş kaşeli kağıt olarak hazırlandığını, davacının davasını ispatının gerektiğini beyanla davanın reddini ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 18,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 18/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.