MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 25/10/2006 tarihinde davacıların murisinin içerisinde yolcu olarak bulunan ... plaka sayılı aracın kaza yapması neticesinde vefat ettiğini, karaya karışan ... plaka sayılı aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta Poliçesi ile davalı sirkete sigortalı olduğunu ileri sürerek şimdilik 1.000,00 TL (belirsiz alacak) destekten yoksun kalma tazminatı ve cenaze defin giderlerinin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmişlerdir.
Davalı vekili, kazaya karışan aracın poliçesini düzenleyen şirketin müvekkil şirket olmadığını savunarak davanın husumet nedeniyle reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne, davacı ... için 16.988,21 TL, davacı ... için 14.277,18 TL, destekten yoksun kalma tazminatı ile 500 TL cenaze giderinin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline dair verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan
hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.627,39 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 19/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy