MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının kullandığı ... plakalı araçla dava dışı ... 'ın kullandığı ... plakalı araçların çarpışması sonucu kaza meydana geldiğini, yaya ...'ın vefat ettiğini, ... 'ın mirasçılarına toplam 62.028,00 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemeler için sorumlulara rücu etme hakkı tanındığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'in kusurlu olması nedeniyle araç maliki ... ile birlikte alacağın tahsili için ... İcra Müdürlüğü'nün 2011/11678 sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, davalının haksız itirazının iptalini, 15.507,00 TL asıl alacak ve ferileri yönünden takibin devamını, %40 tan aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillerle ve tüm dosya kapsamına göre davacı ...'nın davalı ... aleyhine açtığı itirazın iptali talebini içerir davanın kısmen kabulü ile davalının ... İcra Müdürlüğü'nün 2011/11678 sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, 15.507,00 TL alacağın tahsili için takibin devamına, işlemiş faizle ilgili talebin ve %40
icra inkar tazminat talebinin reddine karar verilmiş hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 794,47 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 19/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy