Davacı ...(Kendisine asaleten, çocukları ...l'e velayeten) ile davalı ... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20.11.2014 gün ve 2012/333-2014/313 sayılı hükmün Dairenin 29.1.2018 gün ve 2017/4245-2018/361 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
1-Davalı ... vekilinin, davacılar Kemal, Nuri ve Dursun'a yönelik talepleri yönünden;
6100 sayılı HMK'nun geçici 3/2.maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nun 440/III-1 maddesinde öngörülen karar düzeltme parasal sınırı 01.01.2018 tarihinden itibaren 15.910,00 TL olarak belirlenmiştir. Mahkeme hükmü anılan tarihten sonra incelenmekle, davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE,
2-Davalı ... vekilinin, davacı Gülçin İlgin'e yönelik talepleri yönünden;
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMK.nin geçici 3.maddesinin 2.fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK.nin 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 384,00 TL para cezasının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 17,70 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davalıdan alınmasına 19/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy