Davalı ... ile davalılar ..., T.C. ... aralarındaki dava hakkında ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17.10.2014 gün ve 2011/283-2014/526 sayılı hükmün Dairenin 13.02.2018 gün ve 2015/5304-2018/894 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı T.C. ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
1-Davalı T.C. ... vekilinin manevi tazminata yönelik talepleri yönünden;
6100 sayılı HMK'nun geçici 3/2.maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nun 440/III-1 maddesinde öngörülen karar düzeltme parasal sınırı 01.01.2018 tarihinden itibaren 15.910,00.-TL olarak belirlenmiştir. Mahkeme hükmü anılan tarihten sonra incelenmekle,davalı T.C. ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE,
2-Davalı T.C. ... vekilinin maddi tazminata yönelik talepleri yönünden;
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMK.nin geçici 3.maddesinin 2.fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK.nin 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 384,00 TL para cezasının T.C. ...'ndan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalı T.C. ...'ndan harç alınmamasına 26/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy