MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Bölege Adliye Mahkemesince temyiz talebinin reddine dair verilen 05.03.2018 tarihli ek kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, 05/04/2016 tarihinde davalı ... tarafından genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan araçta yolcu olarak bulunan davacıların desteğinin çift taraflı trafik kazası sonucunda vefat ettiğini, davacı ...'ın malûl kaldığını belirterek ...'in ölümü nedeniyle büyük acı ve üzüntü yaşadıklarını, yine davacı ...'ın kaza sonucu malûl kalması nedeniyle acı ve üzüntü yaşadığını belirterek davacıların uğramış oldukları manevi zararın tazmini amacıyla davacı ... için 25.000,00 TL, davacı ... için 10.000,00 TL ve davacı ... için 15.000,00 TL olmak üzere toplam 50.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Hakem Heyetince 07/11/2016 tarihli, 2016/K.31571 sayılı kararı ile davacıların talebinin kabulü ile toplam 50.000,00 TL tazminatın 26/07/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmiş, davalı vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince 11/01/2017 tarihli, 2017/İHK-105 sayılı kararıyla itirazın reddine karar verilmiş, İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 21/2/2017 tarihli, 2017/759 D.İş E.-2017/379 D. İş sayılı kararı ile Hakem Kurulu’nca verilen karar taraflara tebliğ edilmiş bulunduğundan, HMK’nun 436/3. madde hükmü gereğince mahkemede saklanmasına karar verilmiş, itiraz hakem kararına karşı taraf (davalı) vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, davalı ... vekilinin istinaf dilekçesinin 5684 sayılı Yasanın 30/12 ve HMK. 346/1 ve 352. maddeleri gereğince usûl yönünden reddine hükmedilmiş, karşı taraf (davalı) vekilince bu karara karşı temyiz yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nin 05/03/2018 tarihli ek kararı ile davalı vekilinin 26/02/2018 tarihli temyiz isteminin reddine karar verilmiş, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nin 05/03/2018 tarihli ek kararı karşı taraf (davalı) vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, karşı taraf (davalı) vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan 05/03/2018 tarihli ek kararın ONANMASINA, HMK'nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının ilk derece Mahkemesine, Dairemiz karar örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 8,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 12/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy