MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç, sürücüsü ...yönetiminde iken 07/08/2009 tarihinde yolun ortasında bulunan rögar kapağının çıkması nedeniyle maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, sigortalı araçta meydana gelen zararın davacı ... tarafından sigortalıya ödendiğini, oluşan hasar nedeni ile yapılan ödemenin olayda kusurlu bulunan davalıya rücuen tahsili amacı ile ... 3. İcra Müdürlüğünün 2009/8170 sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının takibe itiraz ederek takibin durduğunu, yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun %40 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, davacının itirazın iptaline ilişkin isteminin kabulüne, davalı tarafından ... 3. İcra Müdürlüğünün 2009/8170 sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaline takibin 2.962,06 TL asıl alacak ile asıl alacağa 25/08/2009 tarihinden takip tarihine kadar işleyecek yasal faizi üzerinden devamına, davacının icra inkar tazminatı hükmedilmesine ilişkin isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalı vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz isteminin süreden sonra yapılmış olmasına ve kararda yazılan diğer gerekçelere göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 151,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 13/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.