MAHKEMESİ :Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ :Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; 14/05/2016 tarihinde müvekkili - ...'in kocası diğer müvekkilinin ise babası ve destekçisi ...'in hakimiyetinde olan ve davalı tarafından zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalanan araçla yaptığı tek taraflı trafik kazasında yaralandığını ve daha sonra 19/05/2016 tarihinde vefat ettiğini, kazada müvekkillerinin murisinin tam kusurlu olduğunu, müvekkillerinin murisin desteğinden yoksun kaldığını belirterek müvekkillerinin hak ettiği destekten yoksun kalma tazminatı tutarının tam kesin olarak belirlenebildiği anda arttırılmak ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik her bir müvekkili için ayrı ayrı 100,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatının ölüm tarihi olan 19/05/2016 tarihinden itibaren reeskont faizi işletilmek suretiyle davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 14/03/2017 tarih, 2016/811-2017/233 sayılı ilamında toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davanın reddine karar verilmiş; karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, Ankara Bölge Adliye Mahkemesince davacılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak davacılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK'nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi, HMK'nun 371.maddesinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nun 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 8,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 26/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy