Davacı ... ile davalı Mahmut Kumartaşlı arasındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.04.2015 gün ... Esas 2015/214 Karar sayılı hükmün temyiz istemi Dairenin 10.04.2018 gün ve 2015/18250 Esas-2018/3976 Kararı ile düzeltilerek onanmış, süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve davacı alacağının varlığının kesinleşmesine ve yargılama giderleri yönünden yapılan düzeltmede bir hata bulunmamasına göre davalı vekilinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3.maddesi 2.fıkrası delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı yasanın 442. maddesi uyarınca 384,00 TL para cezasının davalı ... 'dan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 17,70 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davalıdan alınmasına 15/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy