MAHKEMESİ :İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9.Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ :İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen talebin kabulüne dair 21.09.2016 tarih ve 2016/29224 sayılı karara karşı davalılar vekillerince yapılan itiraz üzerine, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 11.07.2017 tarih ve 2017/İHK-84 sayılı itirazın reddine dair karara yönelik davalı ... vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi'nce verilen kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, dosyadaki kağıtlar okundu gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği başvuru dilekçesinde; 18/05/2013 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin sigortacısı olduğu araç ile davalı ...'nin sigortacısı olduğu aracın karıştığı kaza sonucu, davacı ...'un nikahsız eşi ve ...'ın babası olan ve ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan ...'ın vefat ettiğini, davacıların destekten yoksun kaldığını, davalı ... tarafından 05/01/2016 tarihinde ...'a 30.910,00 TL ödeme yapıldığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı tutulması koşuluyla, ... için davalı ...'dan 5.050,00 TL, davalı ... Sigorta'dan 2.525,00 TL, ... için davalı ... Sigorta'dan 2.525,00 TL olmak üzere toplam 10.100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri talebin reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacının talebinin kabulüyle, 83.043,16 TL destekten yoksun kalma tazminatının 14/03/2016 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte ... Sigorta A.Ş.'den, 27.681,06 TL destekten yoksun kalma tazminatının 15/03/2016 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ... Sigorta A.Ş.'den tahsil edilerek başvuran ...'a ödenmesine, 12.378,27 TL destekten yoksun kalma tazminatının 15/03/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ... Sigorta A.Ş.'den tahsili ile ...'a ödenmesine karar verilmiş, davalılar vekillerince, karara itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince, davalılardan ... Sigorta A.Ş.'nin vaki itirazının kısmen kabulüne, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının 3. hüküm fıkrasının kaldırılmasına, davacı ... için ... Sigorta A.Ş.'den olan talebin reddine, davalı ...Ş. vekilinin itirazının ise reddine karar verilmiş, karara karşı davalı ... vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi tarafından; H.M.K.'nın 353/1-b-2 maddesi gereğince, davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun faizin türüne yönelik kısmının kabulüne, İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/03/2017 tarih, 2017/888 D.İş E. -2017/444 D.İş K. sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının faiz türü yönünden düzeltilerek esas hakkında yeniden hüküm oluşturulmasına, diğer yönlerden davalı ...Ş. vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, 83.043,16 TL destekten yoksun kalma tazminatının 15/03/2016 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birilkte davalı ...Ş.'den tahsili ile davacı ...'a verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen karara yönelik olarak davalı ... vekilince yapılan istinaf başvurusu üzerine, HMK'nun 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi'nce esastan verilen kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi, HMK'nun 369/1. ve 371. maddelerinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre; usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi Daire kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince verilen kararın HMK'nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA ve HMK'nun 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, Dairemiz karar örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 5.641,27 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'nden alınmasına 24/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy