Davacılar ..., ..., ..., ...’a velayeten kendi adlarına asaleten ... ve ... ile davalılar ..., ... A.Ş., ... aralarındaki dava hakkında Bayburt Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 01/10/2015 gün ve 2013/276-2015/418 sayılı hükmün Dairemizin 15/02/2018 gün ve ... sayılı kararı ile süreden reddine-bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere, gerekçeli kararın davalı ...’e tebliğine ilişkin tebligat parçası üzerinde tebliğ tarihi olarak 5.10.2015 ve 5.11.2015 olmak üzere iki ayrı tarih bulunduğu, Dairemizce davalı ...’e gerekçeli karar 5.10.2015 tarihinde tebliğ edildiğinden bahisle temyiz isteminin süre bakımından reddine karar verilmiş ise de gerekçeli kararın yazım tarihinin 20/10/2015 olduğu, karar düzeltme dilekçesinde davalı ...’in gerekçeli kararın kendisine 5.11.2015 tarihinde tebliğ edildiğini beyan ettiği ancak tebliğ 5.11.2015 tarihinde yapılsa dahi, temyiz harcı ve dilekçesi 23.11.2015 tarihinde gönderilmekle 6100 sayılı HMK'nın geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK'nun 432. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra yapılan temyizin süresinde olmadığının, dolayısıyla tebliğ tarihindeki maddi hatanın sonuca etkili bulunmadığının anlaşılmasına göre, 6100 Sayılı HMK.nın geçici 3. maddesinin 2. fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK.nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan davalı ... hakkındaki karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 384,00 TL para cezasının davalı ...'dan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve
aşağıda dökümü yazılı 17,70 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davalı ...'dan alınmasına 16/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy