MAHKEMESİ: Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından temyiz başvurusunun reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; 18/10/2015 tarihinde müvekkillerin vefat eden oğlu ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı aracın karıştığı kaza sonucu müvekkilinin oğlu vefat ettiğini, davalı sigortanın müvekkillerinin oğlunun kullandığı aracın sigortacısı olduğunu, destekten yoksun kaldıklarını belirterek, ileride belirlendiğinde arttırılmak üzere şimdilik 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesiyle destekten yoksun kalma tazminatı talebini davacı ... için 28.216,16 TL, davacı ... için 23.298,52 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile Davacı ... yönünden 28.216,16 TL'nin, davacı ... için 23.298,52 TL olmak üzere toplam 51.514,64 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi tarafından; Adıyaman 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 01/06/2017 tarih, 2015/1105 esas ve 2017/596 karar sayılı kararının kaldırılmasına, yeniden hüküm kurularak davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi’nce 11.04.2018 tarihli ek karar ile Daire kararının kesin olarak verilmiş olduğu görülmekle HMK 362/1-a maddesine göre davacılar vekilinin temyiz talebinin reddine, karar verilmiş, ek karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde; Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi tarafından verilen 12.03.2018 tarih ve 2017/1481 Esas 2018/260 sayılı kararın kesin olarak verildiği anlaşılmakla; davacılar vekilinin temyiz talebinin reddine ilişkin olarak verilen 11.04.2018 tarihli ek kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin temyiz taleplerinin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek kararın ONANMASINA, HMK'nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının Adıyaman 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne, Dairemiz karar örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 18,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 27/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy