Davacılar ..., ..., ..., ... ile davalılar ..., Adanus Tur Turz. Taş. ve Oto. Tic. Ltd. Şti., ... ... A.Ş. aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 26.04.2016 gün ve 2014/1076-2016/868 sayılı hükmün Dairenin 13.02.2018 gün ve 2016/12646-2018/890 sayılı kararı ile bozulmasına ... verilmiş olup, süresi içinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
1-Davacılar ..., ... ve ... yönünden;
6100 sayılı HMK'nun geçici 3/2.maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nun 440/III-1 maddesinde öngörülen ... düzeltme parasal sınırı 01.01.2018 tarihinden itibaren 15.910,00 TL olarak belirlenmiştir. Mahkeme hükmü anılan tarihten sonra incelenmekle, davacılar vekilinin ... düzeltme dilekçesinin REDDİNE,
2-Davacı ... yönünden;
Dosya içeriğine, ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMK.nin geçici 3.maddesinin 2.fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK.nin 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan ... düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 384,00 TL para cezasının davacı ...'dan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 17,70 TL kalan red harcının ... düzeltme isteyen davacı ...'dan alınmasına 14/05/2019 tarihinde oybirliğiyle ... verildi.
Full & Egal Universal Law Academy