MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R-
Davacı vekili, davalının sürücü olduğu trafik sigortasız araç ile 03.10.2008 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazası sonucu ölen motorsiklet sürücüsünün yakınlarına ödemiş oldukları toplam 20.154,00 TL tazminatın davalı sürücüden tazmini için başlattıkları icra takibine davalının haksız itiraz ettiğini ileri sürerek davalının icra takibine yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davalının kusurlu olmadığını, verilen raporları kabul etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, taraf vekilleri temyizi üzerine, Dairemizin 06/04/2016 gün ve 2014/8266 E. 2016/4365 K. sayılı ilamı ile bozulmuştur. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile ... İcra Müdürlüğünün 2009/692 Esas sayılı dosyasındaki davalı itirazının kısmen iptali ile 6.779,81 TL miktar yönünden iptali ile takibin devamına, davacı lehine yasal koşulları oluşmadığından icra inkar tazminatı takdirine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına, uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 61,60 TL fazla alınan onama harcının temyiz eden davacıya geri verilmesine, 15/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.