MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların işleteni ve trafik sigortacısı olduğu araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada müvekkillerinin desteğinin öldüğünü açıklayıp 1.000,00'er TL maddi, desteğin eşi için 40.000,00 TL, çocukları için 20.000,00'er TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini artırmıştır.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, bozma ilamı, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davalı ... şirketi yönünden açılan davanın feragat nedeniyle reddine, davalı tarafın usulü kazanılmış hakları göz önüne alınarak davacı ... için 30.196,36 TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'ndan tahsiline, davacılar ..., ... ve ... tarafından açılan maddi tazminat taleplerinin reddine, davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile, davacı ... için 17.000,00 TL, diğer davacılar için 11.000,00'er TL olmak
üzere toplam 50.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'ndan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.108,65 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'ndan alınmasına 25/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.