MAHKEMESİ: ... Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 27.09.2016 tarih 2016/İHK-2511K. sayılı kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi tarafından verilen başvurunun esastan reddine dair kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Başvuran vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; davalı ... tarafından kasko poliçesi ile sigortalanan aracın karıştığı kazada hasarlandığını, aracın değerinin 95.000,00-105.000,00 TL arasında olduğunu, davalı şirketin aracın pert olduğunu bildirerek 78.000,00 TL teklif ettiğini, bu tutarı kabul etmediklerini beyan ederek 86.404,00 TL’nin tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, talebin kısmen kabulü ile “sigorta şirketinin rizikonun iddia edildiği gibi gerçekleşmediği iddiasını kanıtlayamadığından dolayı, meydana gelen zararın teminat içi olarak değerlendirilmesi gerektiği, aracın hurdası davacıda kaldığı için, hurda tenzili yapılarak 47.000,00 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” dair karara davalı vekili tarafından itiraz edilmiş, İtiraz Hakem Heyetince sigorta şirketinin itirazlarının reddi ile 47.000,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair kararına karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul
Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi başvurunun esastan reddine karar vermiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ...Ş vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan ... Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi’nin 19.10.2017 gün ve ... E.-738K. Sayılı hükmünün ONANMASINA, HMK'nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının ilk derece Mahkemesine, dairemiz karar örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 2.440,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 20/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.