MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...'nın maliki ve sürücüsü olduğu ... ve ...'ın maliki olduğu park halindeki ... plaka sayılı araçların 02/04/2015 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, davalı ... şirketinin müvekkiline ait ... plakalı aracın ... numaralı poliçe ve kasko sigortasını tanzim eden şirket olduğunu, hasarın davalı şirkete ihbar edildiğini, meydana gelen riziko nedeniyle oluşan hasar bedelinin yasal süre içerisinde ödenmemesi nedeniyle müvekkiline ait araçta oluşan hasar bedeline mahsuben belirsiz alacak davası şeklinde şimdilik 10.000,00 TL'nin 12/10/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 26/05/2016 havale tarihli dilekçesi ile talebini 14.103,00 TL'ye artırmıştır.
Davalı vekili; kazanın ihbar edildiği şekilde oluşmadığını, çarpan ve hasar gördüğü iddia olunan araçlardaki hasarların birbirlerini karşılar nitelikte olmadığı hiçbir tereddüte yer kalmayacak şekilde tespit edildiğinden davacıya tazminat ödenmediğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, Dairemizin 30/10/2017 tarih ve 2016/15353 Esas - 2017/9784 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanı kabulü ile davalı ... şirketinin hasarın sigorta teminat kapsamında kalmadığı iddiasını ispatlayamadığından davanın kabulü ile; 14.103,68 TL'nin 14/10/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 713,42 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'nden alınmasına, 23/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy