Davacı ... ile davalılar ..., ..., ..., ..., ... arasındaki dava hakkında ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17.12.2015 gün 2014/741-2015/924 Karar sayılı hükmün temyiz istemi Dairenin 06.06.2017 gün ve 2016/10734-2017/6420 Kararı ile bozulmuş, süresi içinde davalılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş ve karar düzeltme talepleri red edilmiş ise de davalı ... vekili kendilerinin karar düzeltme taleplerinin incelenmediği ileri sürmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dosya içeriğine, ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davacı vekilinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3.maddesi 2.fıkrası delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, dairemiz kararının davalı ... yönünde de incelenmiş olmasına rağmen 06.06.2017 tarihli ilamımızda belirtilmemiş ise de bu maddi hatanın her zaman düzeltilmesi mümkün olduğundan, karar düzeltme ilamının başlığındaki ..., ... ismi yanına davalı ... isminin de yazılarak bu maddi hatanın düzeltilmesine, aynı yasanın 442.maddesi uyarınca 315,00 TL para cezasının davalı ...'den alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 9,40 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davalı ...'den alınmasına 13/11/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy