MAHKEMESİ: Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki ilk derece mahkemesinde görülen tazminat davasında verilen davanın reddine ilişkin hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; esas yönünden istinaf isteminin reddine ilişkin kararın, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 05.11.2014 tarihinde direksiyon hakimiyetini kaybederek kaza yaptığını, kazanın etkisi ile şok halinde olmaları ve aracın patlama ihtimalinin verdiği korku ile kaza mahallinden uzaklaştıklarını, sonrasında kaza mahalline geri döndüğünü, tutanakların tutulduğunu, hasarın karşılanması için davalı ... şirketine başvurularının reddedildiğini, hasarın karşılanmaması nedeni ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 55.000,00 TL bedelin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı ve arkadaşlarının kaza öncesi bulundukları yerin gizlendiğini, tanık olarak gösterdiği arkadaşlarının T.C. numaralarından cep telefonları ve banka kredi kartları araştırılarak kaza öncesi hangi bölgede oldukları ile son 24 saatte nerelerden mal ve hizmet alışverişi yaptıklarının araştırılması gerektiğini, geçerli nedenler olmaksızın kaza mahalinin terkedildiğini, davacının kazadan neredeyse 10 saat sonra ilgili emniyet birimlerine müracaat ederek tutanak tutturduğunu, 11 saat sonra alkol, vb. keyif verici
maddelerin vücuttaki etkisi geçtikten sonra alkol muayenesi yaptırdığını, aracın infilak etme ihtimalinin öngörülemeyeceğini ancak bu hususta da ilgili birimlere bildirimde bulunulmadığını, poliçe genel ve özel şartlarına aykırı olarak iki ayrı kaza tutanağı tutulduğunu, kaza yerinin terkedilmesi nedeni ile ödeme yapılmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
İlk derece mahkemesinde yapılan yargılama sonucu davanın reddine karar verilmesi ile kararın süresinde istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve verilen karar davacı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
İlk derece mahkemesince verilen karara yönelik olarak davacı vekilince yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK'nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi HMK'nın 369/1. ve 371. maddelerinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, HMK'nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının ilk derece Mahkemesine, dairemiz karar örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 08.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy