MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, sigortalı işyerinde kusurlu çatı montajı ve imalatı sonucu meydana gelen ve sigortalıya ödenen 65.500,00 TL hasar tazminatının avans faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen ve rücuen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, panel temin ve nakliye ve montaj sözleşmesini 02.01.2011 de ... ile imzaladıklarını, davacının sigortalısı ... ile ilgilerinin olmadığını, husumet, zaman aşımı itirazlarında bulunmuş, esas yönünden ise sigortalının fırtınadan sonra tamir için müvekkilleri ile yeni bir sözleşme yaptığını, müvekkilleri kusurlu olsaydı bu şekilde sözleşme akdedilmeyeceğini, montaj veya işçiliğin ayıplı olmadığını, çatısında uygulama yapılan binanın mimarisi bulunduğu yer ve afet sayılabilecek rüzgar birleşince zararın meydana geldiğini, mücbir sebep olarak nitelenebilecek zarardan hiç kimsenin sorumlu tutulamayacağını beyanla davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 61.519,00 TL'nin 25.04.2013 tarihinden itibaren yürütülecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.095,96 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 15/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.