MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacılar vekili ile davalılar ... ve Özkardeşler Mermercilik Mobilya Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; 24.02.2009 günü davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki davalı ... Allianz Sigorta A.Ş. ye sigortalı olan diğer davalı şirkete ait kamyonetin seyir halinde iken müvekkillerinin oğlu ... ya çarparak ölümüne sebep olduğunu, çocuklarını kaybetmelerinden dolayı müvekkillerinin büyük acı yaşadıklarını, ayrıca oğullarının desteğinden mahrum kaldıklarını beyanla 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketinden poliçe sorumluluğu oranında ve diğer davalılarla birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini, ayrıca yaşadıkları acının kısmen telafisi için 15.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...’dan tahsiline karar verilmesi talep etmiştir.
Birleşen dosyada davacılar vekili; fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak suretiyle kazaya karışan aracın Anadolu Sigorta A.Ş. tarafından sigortalandığı tespit edildiğinden müvekkili ... için 2.500,00 TL maddi 7.500,00 TL manevi, ... için 2.500,00 TL maddi
7.500,00 TL manevi tazminatın diğer dosyadaki davalılarla müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... ve Özkardeşler Mermercilik Mobilya Tic. Ltd. Şti. vekili; davanın reddini savunmuştur.
Davalı ...vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, asıl davada davalı ... Allianz Sigorta Şirketi hakkındaki dava atiye bırakıldığından, karar verilmesine yer olmadığına, maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne, olayın oluş şekli, kusur oranları ve ölüm nedeniyle yaşanan elem ve kederin kısmen giderilmesi için her bir davacıya 4.000,00'er TL olmak üzere toplam 8.000,00 TL manevi tazminatın 24.02.2009 kaza tarihinden itibaren işleyen yasal faiziyle birlikte davalı ... dan alınıp davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine, birleşen 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında, maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile asıl dosyada hüküm altına alınan 4.000,00'er TL den toplam 8.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...Ş. den dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ve sigorta limiti ile sınırlı olacak şekilde (diğer davalı ... ile) müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ile davalılar ... ve Özkardeşler Mermercilik Mobilya Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacılar vekilinin sair temyiz itirazlarının, davalılar ... ve Özkardeşler Mermercilik Mobilya Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.
MK’nun 185. madde hükmü gereğince, anne-baba birlikte çocukların bakımından sorumludur, aynı yasanın 327.maddesinde ise “Çocuğun bakımı, eğitimi ve korunması için gerekli giderler ana ve baba tarafından karşılanır” denilmektedir.
Her baba ve annenin çocuğunu belli bir yaşa kadar büyütmek, yetiştirmek ödevi olup çocuğun ölümü nedeni ile artık yapılması gerekmeyecek yetiştirme giderlerinin belirlenecek destekten yoksun kalma tazminatından düşülmesi gerekmektedir. Kaza tarihinde 15 yaşında olan desteğin ölümü sebebi ile annenin çalışıyor olması halinde hem anne hem de baba yönünden hesaplanacak tazminattan, asgari ücretin %5'i oranında, annenin çalışmayıp aile ekonomisine katkısının bulunmadığının tespiti halinde sadece baba yönünden hesaplanacak tazminattan asgari ücretin %5'i oranında yetiştirme giderinin indirilmesi gereklidir. O halde mahkemece, bu ilkeler dikkate alınmadan davacı annenin zararı olarak yetiştirme gideri düşülerek belirlenen tazminata hükmolunması doğru olmadığından kararın bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin sair temyiz itirazlarının, davalılar ... ve Özkardeşler Mermercilik Mobilya Tic. Ltd. Şti. vekilinin tüm temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, aşağıda dökümü yazılı 441,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve Özkardeşler Mermercilik Mobilya Tic. Ltd. Şti.'den alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 20/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.