MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacının aracı ile seyir halinde iken davalı belediyenin yapmış olduğu kanalizasyon çalışmaları sırasında güvenlik önlemi alınmaması nedeniyle trafik kazası meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 3.500,00 TL araç tamir bedeli ve 500,00 TL araçtaki değer kaybı olmak üzere toplam 4.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 05/01/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Belediyeden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece adli yargı yolunun görevsiz olması nedeni ile davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 08/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy