MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı, maddi tazminat davasında, davanın bir kısım davalılar yönünden husumetten reddine, bir kısım davalılar yönünden karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat davasının ise kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; 16/03/2013 tarihinde, davalı ...'a ait, davalı ... şirketine sigortalı ve davalı sürücü ... yönetimindeki aracın sürücüsü müvekkili olan motosikletin arka kısmına çarpması nedeniyle, sola savrulan motosikletin sol şeritte park halinde bulunan vince çarpması sonucunda müvekkilinin yaralandığını belirterek, 50.000,00 TL manevi tazminat ile şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri cevap dilekçelerinde davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, maddi tazminat davasının, davalı ... (...) ve ... Limited Şti. (...) yönünden husumetten reddine, diğer davalılar yönünden konusu kalmadığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat davasının ise kısmen kabulüne, 2.500,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ...'dan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemlerin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 127,78 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ...'dan alınmasına 24/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy