MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen 22.08.2016 tarih ve K-2016/24010 sayılı karara karşı yapılan itiraz üzerine, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen, 24.11.2016 tarih ve 2016/İHK-3166 sayılı, itirazın kabulüne dair karara karşı, davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'nce verilen kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosyadaki kağıtlar okundu gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede; davalı ... şirketi nezdinde ZMM sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan aracın sürücüsünün kusuru neticesinde 21/11/2014 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında, araç içinde yolcu olarak bulunan davacının ağır şekilde yaralandığını ve malul kaldığını, davalı ... şirketine yapılan başvuru üzerine müvekkiline; 18/03/2016 tarihinde bakiye kalıcı sakatlık tazminatına esas olmak üzere 27.801,00 TL ile bakıcı giderine karşılık olmak üzere 78.983,00 TL ödeme yapıldığını ancak; bu ödemelerin yetersiz olması nedeniyle 23/05/2016 tarihinde yapılan başvurunun ise sonuçsuz kaldığını beyan ederek; fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, 5.000,00 TL tazminatın olay tarihinden işleyecek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 8.375,35 TL bakıcı gideri tazminatının, 30.04.2015 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline dair verilen karara, davacı vekili İtiraz Hakem Heyeti nezdinde itiraz etmiştir. İtiraz Hakem Heyeti tarafından davacı tarafın itirazının kabulü ile Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına ve yeniden hüküm tesisine, 42.483,27 TL'nin 30.04.2015 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; bu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi tarafından; İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/4796 D. İş sayılı ve 26.12.2016 tarihli kararı ile saklanmasına karar verilen, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararı usul ve esas yönünden hukuka uygun bulunduğundan, davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen karara yönelik olarak davalı vekilince yapılan istinaf başvurusu üzerine, HMK'nun 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi'nce esastan verilen kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi, HMK'nun 369/1. ve 371. maddelerinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre; usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen kararın HMK'nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA ve HMK'nun 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, Dairemiz karar örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 2.866,13 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 10/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy