MAHKEMESİ:... Bölge Adliye Mahkemesi 9.Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davalı ... Sigorta Aş vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Sigorta Aş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili; 05/09/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinin 4 murisinin vefat ettiğini, vefat nedeniyle müvekkillerinin murislerinin desteklerinden yoksun kaldıklarını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, tüm müvekkillerinin, her bir muris hakkında destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanarak tespiti ile şimdilik destekten yoksun kalan her bir müvekkili için ayrı ayrı 100,00 TL olmak üzere toplam 1.300,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının, ihbar veya dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
... Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 19.04.2017 tarih, 2016/299 - 2017/398 sayılı ilamında toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre;davalı ...yönünden açtığı davanın reddine, Zübeyir Diri'nin vefatı nedeniyle: Eşi ... için 185.529,77 TL, Oğlu ... için 2.951,26 TL, Oğlu ... için 16.430,24 TL, Oğlu ... için 18.115,11 TL, Oğlu ... için 33.278,96 TL, Annesi ... için 16.430,24 TL destek tazminatının davalı ... Sigorta A.Ş.'den tahsili ile davacılara ödenmesine, ...'nin vefatı nedeniyle; Annesi ... için 94.352,83 TL destek tazminatının davalı ... Sigorta A.Ş.'den tahsili ile davacıya ödenmesine, diğer davacıların taleplerinin reddine, ...nin vefatı nedeniyle; Annesi ... için 90.983,09 TL destek tazminatının davalı ... Sigorta A.Ş.'den tahsili ile davacıya ödenmesine, diğer davacıların taleplerinin reddine, ...'nin vefatı nedeniyle; Eşi ... için 53.555,85 TL destek tazminatının davalı ... Sigorta A.Ş.'den tahsili ile bu davacıya ödenmesine, diğer davacıların taleplerinin reddine, hükmedilen tüm tutarlara dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, karar verilmiş; karara karşı davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince davalı ... Sigorta AŞ vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... Sigorta Aş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK'nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi, HMK'nın 371.maddesinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... Sigorta Aş vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 26.175,36 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Sigorta A.Ş.'den alınmasına 13.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.