MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkili şirketin maliki olduğu ... plaka aracın dava dışı... sevk ve idaresindeyken ... yolunda davalının yol çalışması nedeniyle yola döktüğü çakıl yığınına çarparak hasar gördüğünü ve pert olduğunu beyanla aracın hurda değeri düşüldükten sonraki 16.000,00TL hasar bedeli, 265,00Tl nakliye bedeli ile 658,00TL otopark ücretinden oluşan toplam 16.932,00TL nin kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... Genel Müdürlüğü; husumet itirazında bulunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davacının davasının kısmen kabulü ile 12.692,95TL nin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, gerekçeli ve denetime elverişli bulunan bilirkişi raporuna itibar edilerek karar verilmesine göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve
aşağıda dökümü yazılı 647,06 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 15/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy