Davacı ... ile davalılar ... ve ... arasındaki dava hakkında Hatay 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26.04.2016 gün ve 2016/90-2016/164 sayılı hüküm, Dairemizin 24.04.218 gün ve 2016/15398-2018/4419 sayılı kararı ile onanmış, süresi içinde davalı ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R -
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve borç kaynağı nafaka alacağının 27.12.2006 tarihinde açılan davaya dayandığı, satış ise bundan sonra 08.11.2007 tarihinde yapılmış bulunmasına ve borçlunun kızı olan davalı ...'nun İİK'nun 280.maddesine göre borçlunun mali durumunu ve mal kaçırma amacını bilebilecek kişilerden olması nedeni ile İİK'nun 278.maddesinde belirtilen 2 yıllık süreye tabi olmamasına göre 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu(HMK'nin)nun geçici 3.maddesi 2.fıkrası delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu(HUMK’nın)nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 384,00 TL para cezasının davalı ...'ndan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 17,70 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davalı ...'ndan alınmasına 12/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy