Davacılar ..., ..., ... ile davalılar ..., ... Sigorta A.Ş., ..., ... Turizm İnş.Nak. ve Dış Tic.Ltd.Şti. aralarındaki dava hakkında Ortaca 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17.09.2014 gün ve 2012/698-2014/356 sayılı hükmün Dairenin 28.11.2017 gün ve 2015/5239-2017/11103 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı ...Ş. vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
1-Davalı ...Ş. vekilinin, davacı ...'e yönelik talepleri yönünden;
6100 sayılı HMK'nun geçici 3/2.maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nun 440/III-1 maddesinde öngörülen karar düzeltme parasal sınırı 01.01.2017 tarihinden itibaren 13.900,00.-TL olarak belirlenmiştir. Mahkeme hükmü anılan tarihten sonra incelenmekle, davalı ...Ş. vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE,
2-Davalı ...Ş. vekilinin davacılar ... ve ...'e yönelik talepleri yönünden;
Dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMK.nin geçici 3.maddesinin 2.fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK.nin 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 384,00 TL para cezasının davalı ...den alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 17,70 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davalı ...den alınmasına 10/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy