MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ve katılma yolu ile davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 15.10.2006 tarihinde davalılardan Yaşar'ın sürücüsü ve diğer davalıların maliki olduğu aracın yaya müvekkiline çarparak yaralanmasına neden olduğunu belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile tedavi masrafları için 13.400,00 TL., işgöremezlik nedeniyle 7.500,00 TL ve 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir, talebini ıslah etmiştir.
Davalılar ... ve ... vekilleri davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, ... hakkındaki davanın pasif husumet yokluğundan reddine, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulü ile, 63.902,00 TL işgöremezlik ve 1.603.20 TL tedavi gideri tazminatı ile 15.000,00 TL manevi tazminatın 15/10/2006 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte, ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş, hüküm, davalı ... ve katılma yolu ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp,
değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... ve davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 5.499,31 TL onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 24/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.