MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 09.10.2007 tarihinde davacı ...’nın eşi ... sevk ve idaresindeki trafik sigortasız araç içerisinde davacı ...'ın da bulunduğu esnada bu araca yolcu treninin çarpması sonucunda araç sürücüsü ... vefat ettiğini, davacı ...'ın ise yaralandığını, müvekkili Nazlı’nın ölen eşinin desteğinden yoksun kaldığını belirterek davacı ... için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 4.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davacı ... için ise fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000,00 TL maluliyet nedeniyle uğranılan maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkillerine ödenmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile davacı ... için olan talebini yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davacı ...'ın davasının sübut bulmaması nedeniyle esastan reddine, davacı ...'nin davasının kabulü ile 72.274,09 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ...'e verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.673,58 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 24/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.