MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili ile katılma yolu ile davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; müvekkillerinin murisi ...'in 12/12/2012 tarihinde yolcu olarak bulunduğu aracın tek taraflı meydana gelen kaza nedeniyle vefat ettiğini, ölüm nedeniyle müvekkillerinin ölenin desteğinden mahrum kaldığını, davalı şirket aleyhine destekten yoksun kalma tazminatı için ... 8. İcra Müdürlüğünün 2013/1753 sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek haksız itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabul kısmen reddi ile meydana gelen trafik kazası nedeniyle desteğin ölümünden dolayı davacı ... için destekten yoksun kalma tazminatı 149.738,00 TL, davacı ... için destekten yoksun kalma tazminatı 15.171,00 TL, davacı ...için destekten yoksun kalma tazminatı 18.736,00 TL, davacı ... için destekten yoksun kalma tazminatı 29.428,00 TL olmak üzere toplam 213.073,00 TL tazminat miktarından hatır taşımacılığı nedeniyle taktiren % 20 oranında indirim yapılarak 170,458,40 TL'den davalı tarafından yapılan 114.271,00 TL'lik ödemenin mahsubu ile kalan 56.187,40 TL'lik asıl alacak miktarı için ... 8. İcra Dairesinin 2013/1753 sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaline, fazlaya ilişkin talebin reddine, takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmiş, hükmün davacılar vekili ile davalı vekili tarafından temyizi üzerine Daire'nin 2014/18502 Esas 2017/1889 Karar sayılı 23/02/2017 tarihli ilamı ile bozulmasına karar verilmiş, mahkemece bozmaya uyulmasına karar verilerek yapılan yargılama sonucunda meydana gelen trafik kazası nedeniyle desteğin ölümünden dolayı davacı ... için destekten yoksun kalma tazminatı 132.478,04 TL, davacı ... için destekten yoksun kalma tazminatı 15.171,00 TL, davacı ...için destekten yoksun kalma tazminatı 18.736,00 TL, davacı ... için destekten yoksun kalma tazminatı 29.428,00 TL olmak üzere toplam 195.813,04 TL tazminat miktarından davadan önce davacılara ödenen ana para ve güncellenmiş faizler mahsup edildikten sonra davacı ... yönünden 42.870,12 TL, davacı ... Yönünden 6.336,99 TL, davacı ... Yönünden 8.310,94 TL, davacı ... Yönünden 14.782,12 TL olmak üzere toplam 72.300,18 TL alacak miktarı için ... 8. İcra Dairesinin 2013/1753 esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, davacıların fazlaya ilişkin taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili ile katılma yolu ile davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekili ile davacılar vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 18,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 3.703,82 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 13/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.