MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalanmış bulunan dava dışı ... Şirketine ait ... plaka numaralı aracın müvekkilinin sevk ve idaresinde iken mucıra girerek kayma neticesinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasına karıştığını, hasarın mahkeme vasıtasıyla tespit ettirilip davalıya ihbar edilmesine rağmen karşılanmaması üzerine müvekkilince aracın işleteni sigortalıya temlik belgesi mukabili ödendiğini belirterek 36.000,00 TL'lik hasardan 6.000,00 TL sovtaj bedeli düşüldükten sonra 30.000,00 TL hasar bedelinin 22.11.2011 hasar tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, kazanın münhasıran alkolün etkisi altında meydana geldiğini, hasarın teminat dışında olduğunu, kazadan 4 saat sonra yapılan alkol muayenesinde davacının 0,15 promil alkollü olduğunun tesbit edildiğini, talep edilen tazminat miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın kısmen kabulü ile 28.000,00 TL'nin 02.01.2012 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.433,68 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 24/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy