Davacı .... ile davalılar .... Büyükşehir Belediyesi, ... İnşaat Taahhüt Petrol Madencilik Gıda Nakliyat İç Ve Dış Tic. A.Ş. aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 30/06/2016 gün ve 2014/433-2016/343 sayılı kararın Dairemiz’in 21.02.2018 gün ve 2017/135-2018/1209 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı ... Belediyesi vekili tarafından karar düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
6100 sayılı HMK'nun geçici 3/2. maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nun 440/III-1 maddesinde öngörülen karar düzeltme parasal sınırı 01.01.2018 tarihinden itibaren 15.910 TL olarak belirlenmiştir.
Davacı harca esas değeri 2.176,00 TL göstererek, sigortalısına ödediği 2.176,00 TL’nin rücuen tahsili için başlattığı takibe yapılan itirazın iptalini talep etmiş, mahkemece davalı ... Belediyesi Başkanlığı yönünden idari yargı yerinin görevli olması nedeniyle dava dilekçesinin usulden reddine, davalı Söğüt İnş. Tahhüt Pet. Madencilik Gıda Nakliyat İç ve Dış Ticaret Anonim Şirketi yönünden davanın kısmen kabulü ile 1.305,6 TL asıl alacak, 142,962 işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.448,562 TL yönünden itirazın iptaline hükmedilmiş, davacı tarafın temyizi üzerine hükmün davacı lehine bozulmasına karar verilmiştir. Dairemizin bozma ilam tarihi dikkate alındığında, davalı ... Belediyesi vekilinin karar düzeltme dilekçesinin miktar itibariyle REDDİNE, tashihi karar peşin harcın istek halinde davalı ... Belediyesine geri verilmesine 18/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy