MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 23.03.2013 günü davalıların sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın tam kusurla müvekkiline ait araca çarptığını, aracın hasarlanması sonucu araçta değer kaybı oluştuğunu belirterek fazlaya dair haklar saklı kalamak kaydı ile 10.000,00 TL değer kaybını kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ..., davaya cevep vermemiştir.
Davalı ... vekili, sigortalısının kusuruyla sınırlı sorumlu olduğunu, değer kaybı talebinin poliçe teminatına girmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davacı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 23.12.2015 gün ve 2015/9040-2015/14908 sayılı ilamı ile bozulmuştur. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre; davanın kabulü ile 10.000,00 TL'nin kaza tarihi olan 23.03.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...’dan, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 512,32 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'tan alınmasına, 12/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.