MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili ve katılma yoluyla davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, 22/09/2012 tarihinde kaza tarihi itibariyle zorunlu mali mesuliyet sigortası yaptırmadan trafiğe çıkan ... plakalı araç ile ...plakalı aracın karıştığı kaza sonucu... plakalı araçta yolcu olan davacıların çocuğu ... 'in vefat ettiğini belirterek davacıların maruz kaldığı destekten yoksun kalma tazminatının tam ve kesin olarak belirlenmesi mümkün olduğu anda arttırılmak üzere davacılar için ayrı ayrı 3.000,00’er TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini artırmıştır.
Davalı vekili, sigortasız aracın kusur oranı ile sınırlı olarak sorumlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 89.223,82 TL ve davacı ... için 71.169,24 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihi olan 30/11/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili ve katılma yoluyla davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar ve davalı vekillerinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 18,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan ve aşağıda dökümü yazılı 8.217,33 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 17/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.