Davacı ... ,...'ya velayeten kendisine asaleten) ile davalılar ..., ... Sigorta A.Ş. aralarındaki dava hakkında Ödemiş 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 22/12/2014 gün ve 2007/473-2014/753 sayılı kararın Dairemiz’in 27.06.2018 gün ve 2015/12265-2018/6453 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
1-6100 sayılı HMK'nun geçici 3/2. maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nun 440/III-1 maddesinde öngörülen karar düzeltme parasal sınırı 01.01.2018 tarihinden itibaren 15.910,00 TL olarak belirlenmiştir.
Mahkemece davanın manevi tazminat yönünden kısmen kabulü ile davacı ... için 14.000,00 TL, davacı ... için 14.000,00 TL davacı ... için 14.000,00 TL toplamından oluşan 42.000,00 TL manevi tazminatın 29.11.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan (...) tahsiline hükmedilmiş; dairemizce bozulmasına karar verilmiştir. Dairemizin bozma ilam tarihi dikkate alındığında, davalı ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin miktar itibariyle REDDİNE;
2-Dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMK.nin geçici 3. maddesinin 2. fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK.nin 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin esastan REDDİNE aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 465,00 TL para cezasının davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 38,50 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davacıdan alınmasına, tashihi karar peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davalı ...'a geri verilmesine, 29/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy