MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı ... tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacı şirkete kasko poliçesiyle sigortalı araca, davalının sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu oluşan kazada sigortalı araçta hasar oluştuğunu, kazada davalının asli kusurlu olduğunu, sigortalılarına 7.404,00 TL. hasar bedeli ödediklerini belirterek ödenen bedelin davalıdan rücuen tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptalini ve % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ..., kusura itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile davalının icra takibine itirazının 4.875,00 TL. asıl alacak yönünden iptaline ve takibin bu miktar üzerinden devamına, fazla isteğin reddine; 975,00 TL. icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; oluşa ve dosya kapsamına uygun biçimde kusur tespiti yapan uzman bilirkişi raporunun benimsenmiş olmasına;
davacıya sigortalı araçta oluşan hasar bedelinin, uzman bilirkişi raporunda usulünce hesap edilmiş ve bu raporun hükme esas alınmış olmasına göre; davalı ...'nın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 363,71 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 02/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy